| 温暖化の疑問 |
| 説明 | ||
| 温暖化の原因はCo2でも気候変動で被害を出すのはCo2ではない。Co2を減らせてもしばらくはもとに戻らないと聞く。実際に被害に合わないようにするには敵が違うのでは？ 例えボスを倒しても、災害を起こす刺客はすぐにいなくならない。まずは、視角をなんとかして早い段階で被害をなくすほうが良いのではないだろうか？ |
||
| 総閲覧数 | 閲覧ﾕｰｻﾞｰ | 支援 |
| 288 | 282 | 2 |
| ｺﾒﾝﾄ | ||
|
好奇心・興味が尽きぬのは素晴らしい事でございまするな。面白い事が判ったら教えて下しあ！ ちなみに、「異常気象」云々と報道されている内容自体のがデマの可能性が在り、日本の場合 本来平野部は川が氾濫して堆積して形成された地形が主でしょうから、むしろ洪水自体が自然の姿の一部でござりませう。 ただ、欧州では運河に係留した船に居住するスタイルもありますので、そういう文化を導入すれば洪水や津波に晒されても浮いて助かるかもですな(^p^)(wz) 続き⇒今の状態から減らすと、水害が起こりつつ、CO2が少ないから植物も育ちが悪いと悪い状態を数十年我慢することになるのでは？と思うのです。地球上の熱収支を計算するのは難しいですが、原子力も化石燃料も各工場も燃料を使い、最終的には常に熱を発生させるので、その分は減らす必要があるのかなと引っかかる部分がありました。まだまだ色々勉強する必要がありそうです。(パスクル) CO2でした〜！そうなんです。難しい問題ですが、出来ることなら、蓄えた分の水蒸気を氷に変えて、台風や洪水の水害を抑えつつ、最終的にはCO2を戻すのなら分かるのですが、CO2だけ(パスクル) うーん、この問題は、難しいというか、本質が国際政治力学的分野での正しさの話のようでして；そもそも温室効果の主要因はCO2じゃなくて水蒸気ですし、たとえ温室効果が弱くできたとしても(夜は氷点下、昼は灼熱地獄という様な)過酷な環境にする事が正しいとも思いませんけれども、それ以前に、なんで世間の皆さんが温室効果ガスが温暖化の原因だなどという邪教の迷信を肯定できるのか、僕にはそこすらよくわかりません(^p^; 類似の迷信として古代マヤでは太陽の冷凍を恐れてサッカー優勝者の心臓を神に奉納していましたな） ああ あと、酸素も元素なので大文字でございまするぞぞぞ(wz) |
||
| ﾀｸﾞ | ||
| オリジナル | ||
パスクルさんの作品一覧 |
||
| MY メニュー |
|
ﾛｸﾞｲﾝ
ﾛｸﾞｲﾝするとｺﾚｸｼｮﾝと支援ができます。 |
| (c)2018 - tinamini.com |